|
Via dit weblog wil ik u op de hoogte houden van columns die ik schrijf, van gebeurtenissen waar ik bij ben geweest, van zaken die mij opvallen, van meningen die in mij opwellen, of van andere persoonlijke wetenswaardigheden. Het kan van alles wat zijn en het is ook sterk afhankelijk van hoe druk ik het heb. Reageert u vooral, ik zorg ervoor dat het geplaatst wordt, mits het natuurlijk wel ergens op slaat.
Een waarschuwing: in de loop der jaren kunnen links gewijzigd zijn waardoor ze niet allemaal meer werken. Dat geldt ook voor teksten van artikelen die u via het weblog via een link van deze website zou kunnen halen. Wegens een conversie van word-documenten naar pdf-documenten werken dergelijke interne links in weblogberichten voor mei 2009 niet meer perfect. In dat geval kunt u de artikelen beter ophalen via de knoppen 'journalist/publicist' --> 'artikelen' of anders via de speciale knoppen van het betreffende tijdschrift waarin het werd geschreven.
Als u wilt reageren kunt u mij een e-mail sturen via info@josvdlans.nl
| |
februari 2006
|
feb 21
|
Sorgdrager neemt met chaotische scriptie afscheid
De Eerste Kamer vergaderde vandaag zeven minuten. Net geen record, geloof
ik. We namen een motie aan, die Pechtold verplichtte om het
Koninkrijksstatuut met betrekking tot de Antillen eens nader te
onderzoeken. (Typisch Eerste-Kamer-motie, iedereen is ervoor.) En we
keurden de begroting met betrekking tot de Antillen goed. Dus daar kunnen
ze ook weer vooruit. En dat was het dan wat het plenaire deel betreft. Ik
had nog wat commissies (VWS met de WMO en V&W met de verkoop van de
aandelen van Schiphol), maar zat toch al weer om half vier in de trein
huiswaarts. Voordat ik nu weer allerlei mailtjes ontvang over
zakkenvullerij: vorige week zat ik tot twaalf uur in de Kamer. Inderdaad,
misschien zou de Kamer haar werkzaamheden wat beter moeten plannen.
Voorlopig staan er geen grootse dingen te gebeuren in de Eerste
Kamer. De WMO is eigenlijk zonder veel oppositie door de Tweede kamer
gekomen en zal dus in de Eerste Kamer weinig problemen opleveren. De
schriftelijke voorbereiding begint op 21 maart, dus de behandeling zal
wel ergens in mei of juni zijn. Spannend kan het wel worden met
Schiphol en de verkoop van de aandelen daarvan. De regering wil 49% van
de aandelen ‘vervreemden’, maar in de Eerste Kamer bestaat, behalve bij
de VVD, grote twijfels over het maatschappelijke nut daarvan. En dan zal
voor de zomer nog de nieuwe Wet op de Ruimtelijke Ordening worden
behandeld. Een beetje voer voor specialisten, maar wel een spannend
dossier. Maar ook op dit punt vallen geen grote politieke problemen te
verwachten. Dus de lezers van dit weblog kan ik, zo valt te vrezen, niet
met spektakel uit de Eerste Kamer vermaken.
Of het moet nieuws uit de marge zijn. Zo trof ik vandaag in mijn
post een boekje aan dat Winnie Sorgdrager had geschreven ter gelegenheid
van haar afscheid als voorzitter van de Raad van Cultuur. Een mooi
gebonden boekje, hardcover, dure grap. De titel: Grenzen aan de kunst.
De vrijheid van expressie in relatie tot andere grondrechten.
Interessant, dacht ik. Zeker toen ik het boekje doorbladerde en fascinerende illustraties aantrof van alle mogelijke kunstwerken die tot grote
opschudding hebben geleid. Zoals het beroemde plassex-affiche van Andres
Serrano, waarmee ooit een expositie in het Groninger Museum werd
aangekondigd (zie foto's onderaan, rechts). Of een filmstill uit Submission, waarop de ontblote
rug van een vrouw met Koran-teksten en met ernstige verwondingen
zichtbaar is.
Maar het boekje is een grote teleurstelling. Het is aardig voor
wie de reeks incidenten over kunstuitingen en censuur en belediging nog
eens op een - overigens niet systemtisch - rijtje wil zien. Maar verder is het een chaotisch, slecht
geschreven boek, dat nergens toe leidt. Zelden een boek met zoveel
vraagtekens gelezen als dit. En het eindigt met de vraag waar het mee had
moeten beginnen: ‘Grenzen zijn er wel. Ze zijn zeer ruim. Gezien de
tegenbewegingen die zich steeds meer manifesteren zou het goed zijn
daarover eens een debat te voeren: hoe ver kun je gaan in de kunst?’ Tja,
daarvoor heb je dan 53 pagina’s gelezen.
Het zou allemaal niet zo erg zijn, ware het niet dat de Raad van
Cultuur die als uitgever van deze Sorgdrager-scriptie dient, een
kwaliteitskeurende instantie is op het brede terrein van de cultuur.
Kennelijk durven ze de eigen voorzitter niet dezelfde maat te nemen als
waarmee ze anderen bestoken. Niemand durfde kennelijk tegen de
scheidende Sorgdrager te melden, dat het gewoon niet goed genoeg was.

Vier illustraties uit Sorgdragers afscheidsscriptie. Van links naar rechts: de muurschildering van Rombout Oomen in de Van Lennepestraat in Amsterdam; Pierre Molinier, Le restin de manes uit 1968; Ines van Lamsweerde, Anastasia uit 1995; Andres Serrano, Leo's Fantasy uit 1996. Allemaal afbeeldingen waar de vraag opdoemt of de kunstenaar hier niet te ver gaat. Helaas helpt Sorgdrager niet deze vraag te beantwoorden.
|
|
feb 20
|
4 en 5 mei comité maakt er een potje van
Vrijheid maak je met elkaar. Dat is het thema dat het Comite 4 en
5 mei dit jaar heeft meegegeven aan de herdenkingsactiviteiten. In het
kader daarvan heeft het comité zes mensen gevraagd om over verschillende
aspecten een artikel te schrijven dat als ondersteuningsmateriaal op de
site van het Comité wordt gepubliceerd.
En dat waren niet de eersten de
beste: mr. Jaap de Hoop Scheffer (titel bijdrage: Vrijheid,
verscheidenheid en de veranderende rol van de NAVO), secretaris-generaal
van de NAVO; Antoon Claassen (Anders en toch hetzelfde)
communicatiemedewerker van de Stichting Vluchteling; Tania Viviane
Barkhuis (Vrijheid met een menselijke maat, sinds 2005 directeur van COC
Amsterdam; prof.dr. Jenny de Jong-Gierveld (In vrijheid verbonden),
socioloog en momenteel als onderzoekshoogleraar verbonden aan de KNAW; en
prof. dr. Jan Pieter van Oudenhoven (Angst voor wie en wat anders is:
Nederland in bange dagen?), sociaal-psycholoog en werkzaam bij de
Rijksuniversiteit Groningen en ik dus. Een hele eer, vond ik het en ik
schreef een mooie bijdrage onder de titel: Verscheidenheid kan niet
zonder nieuwsgierigheid.
Ik leverde het keurig op tijd in, maar kreeg al snel een mailtje dat het
allemaal enige vertraging had ondervonden, omdat een auteur zich op het
laatste moment had teruggetrokken. Enfin, zojuist (bijna anderhalve maand
na het contact) heb ik ontdekt (na het goooglen van mijn eigen naam, een
ijdele bezigheid die iedereen wel eens stiekum zal uitvoeren) dat de
tekst eindelijk op de site van 4 en 5 mei staat. Helaas tamelijk onvindbaar op een tamelijk onoverzichtelijke site. Er wordt met betrekking tot de bijdragen niks uitgelegd, al het materiaal dat men zelf als voorbereiding op schrift heeft gesteld heeft men hup-boem op het net gezet. Het is treurig en weinig inspirerend. Daar steek
je dan een paar dagen vrijwilligerswerk in. Maar goed, het is voor de
goede zaak. Gaat u vooral zelf een kijkje nemen en probeert u via de
site:
www.herdenkenenvieren.nl mijn bijdrage te
vinden. Dat zal u waarschijnlijk niet lukken, tenzij u ergens de knop reacties uitprobeert. Mocht het dan nog niet lukken, klikt u dan maar hier. |
|
feb 14
|
Cultuurdebat gaat alle kanten op
De Kamer draaide vandaag een volwaardig programma af. Althans qua tijd.
Qua inhoud was het wat minder, want het merendeel van de vergaderttijd
ging heen met een beleidsdebat over cultuur. De verschillende
woordvoerders waren er niet in geslaagd om tot een thema te komen, dus
gingen ze er op de volle breedte tegen aan: van museumbezoek tot
cultuurnota, van publieke omroep tot archeologie, van nieuwe media tot de
archiefwetten. Zulke wijdlopende debatten zijn een makkie voor een
bewindspersoon, omdat die nu eenmaal veel beter zijn ingevoerd dan een
gemiddeld kamerlid, dus worden alle individuele woordvoerder dik op
punten verslagen. Je hebt dus meer kans als je je krachten bundelt, maar
dan moet je wel een gezamenlijk gevoel van urgentie hebben en dat was er
niet.
Ik heb meegedaan omdat ik voor Een Ander Nederland een notitie moet
schrijven over wat de uitgangspunten zouden moeten zijn voor een linkse
cultuurpolitiek. Voor dat stuk heb ik dus wat vingeroefeningen gedaan. De
lezer kan dat op de Eerste-Kamerpagina op deze site nalezen.
Voorts discussieerde de Kamer over de Antillen met minister Pechtold: wat
doen we met de schulden van die landen en hoe regelen we de ondelringen
verhoudingen nu precies nu blijkt dat alle eilanden een aparte relatie
met Nederland willen. Enfin, Pechtold is nog op de zaak aan het studeren,
maar kreeg wel een motie om zijn oren van de Kamer. Wat e rprecies in
staat, weet ik eerlijk gezegd niet. Zal wel zijn dat er een onderzoek
moet komen. Volgende week meer. Klik voor mijn bijdrage aan het cultuurdebat
hier |
|
feb 13
|
Empowerment in de volkshuisvesting
Leon Dobbe, directeur woningcorporatie Dudok Wonen te Hilversum en en
Letty Reimerink, omdermeer secretaris van het Forum Wonen, een externe
denktank van woningcorporatie de Alliantie, hebben een interessant
manifest gepubliceerd over 'empowerment' in de volkshuisvesting. Volgens
hen staat de sector een kruispunt: of de corporaties blijven mensen
opsluiten in een afhankelijkmakend huurdersreservaat, of zij dragen
daadfwerkelijk bijaan emancipatie en stellen huurders in staat op
voorwaarden te kopen. Zij pleiten voor een omslag van huurderscorporatie
naar koperscorporatie en hebben daarvoor sterke argumenten. Lees ze zelf
op:
www.reimerink.com/empowerment/
|
|
feb 11
|
Slap GL-congres, goede toespraak Halsema
GroenLinks is een vereniging. Een verenging moet tenministe een keer per
jaar 'algemeen ledenvergaderen', dus trokken wij vandaag naar Tilburg
voor een congres dat eigenlijk nergens over ging. Het financieel
jaarverslag werd goedgekeurd, de fracties legden verantwoording af, het
partijbestuur, er werden wat statutengewijzigd, maar echt spannend was
het niet. Maar wel gezellig, want als locatie was voor de Tilburgse
toptempel 013 gekozen. Een fantastische zaal voor popconcerten, en daarom
was het dubbel jammer dat er vandaag zo weinig muziek zat in het 20ste
GroenLinks-congres.
Het congres werd onderbroken door een actie buiten op het plein. Enkele
honderden congresgangers vormden in het centrum van Tilburg een groot
hart. Hiermee lieten zij zien dat zij vluchtelingen in Nederland een warm
hart toedragen. Deze actie hangt samen met een kaartenactie voor
vluchtelingen die enkele weken geleden is gestart door tientallen
GroenLinks-afdelingen. Het ziet er een beetje soft uit al die
GroenLinksers met een hartje, maar in deze kille tijden kan een beetje
softheid geen kwaad.
Grappig was het ongeloof waarmee menigeen de aankondiging van Eerste-
Kamer-collega Tof Thissen in de Haagse Post van twee weken geleden dat
hij zich tegenover Femke Halsema kandidaat zou stellen voor het
lijsttrekkerschap. Dat was eigenlijk een grap met een serieuze ondertoon:
het zou goed zijn als er meerdere kandidaten zouden komen. Maar velen
lazen het letterlijk en dus heb ik me tijdens dit congres als
campagneleider van Tof opgeworpen. Met Tof naar de Top.
Heel goed was de speech van Femke Halsema, waar ze heel scherp het
klimaat van de angstpolitiek aan de kaak stelde. In zulke analysen is ze
op haar best. Haar speech begon zo:
' Eén van de populairste boeken in Amerika heet ‘who moved
my cheese’. Het gaat over 2 muizen die samenwonen met 2 mini-mensen.Zij
hebben een grote voorraad kaas, waar ze goed van leven. Maar op een dag
is de voorraad op en vertrekken de muizen. Mopperend kruipen de
minimensen in hun hol. Ze geven elkaar de schuld, trekken de broekriem
nog eens aan en blijven zitten. Want ze zijn bang voor de boze
buitenwereld, voor wat ze niet kennen Dan wordt één van de twee zijn
eigen angst zat. Hij schrijft op de muur: ‘Wat zou je doen als je niet
bang was?’ Met bibberende knieën trekt hij erop uit.
Hij vindt de lekkerste kazen van zijn leven. Hoe het met de ander afloopt?
Daar kunnen we alleen naar raden.
Wat zou je doen als je niet bang was? Elke gewone Amerikaan zal zeggen:
pursue my happiness. Mijn geluk najagen. Maar geluk vind je niet in de
strijd tegen ‘de as van het kwaad’ Dat verandert Amerika juist in het
Rijk van de Angst. De lekkerste kazen – geluk - vind je niet in angst
voor terrorisme, voor vreemdelingen, voor afwijkend gedrag, voor de
vergrijzing, voor globalisering, voor wat je niet kent.
Onze, steeds kleiner wordende wereld, was de afgelopen weken in de ban
van angst. Angst voor geweld en intimidatie, als woedende moslims
ambassades bestormen Angst voor onvrijheid om te schrijven en te tekenen
wat je wilt, als je wordt bedreigd Aan die andere kant, was er woede –
dat hebben we gezien. Maar de woede was doordrenkt van angst. Angst voor
de vernedering die al teveel moslims dagelijks ondergaan Angst voor
overheersing, voor westerse alleenheerschappij Angst voor
geloofsonderdrukking, voor Islamofobie, voor oorlog.
En angst – laten we dat vooral niet uitvlakken – voor de eigen regimes,
waar je nooit mag demonstreren, totdat je een oproep krijgt om te moeten
demonstreren.
Als de angst wereldwijd regeert, dan kan een cartoon nou net die druppel
zijn - dat hebben we gezien - om een conflict te laten ontbranden, Wat
zou je doen als je niet bang was? Cabaretière Sara Kroos zei het simpel
in haar weblog op de linkse lente: ‘relativeer, lach uit, met liefde!’
Want het is zaak om nu de vrijheid van schrijven en tekenen te
verdedigen. Het is zaak – misschien nog meer - om de grap, de bevrijdende
lach te verdedigen, ook als je de grap niet echt leuk vond of de cartoon
niet waardeert Niet voor niets leefde stand-up comedy op in New York, na
de aanslag op de Twin Towers. Daarmee werd de overal voelbare angst
bestreden. Niet voor niets haalde ik opgelucht adem toen Bert en Ernie
zich in 2001 - gewapend met theedoeken - bij Al Quaida voegden. Omdat dat
even – en zo broodnodig - mijn somberheid relativeerde. Humor en
relativering zijn wapens tegen de angst, tegen zwartgalligheid. En tegen
het fundamentalisme, van islamisten èn van de zogenaamde verlichters.
Maar, als je de spot drijft, dan altijd met liefde.
Met respect voor andermans gevoeligheden, voor de diepe religieuze
overtuigingen en gekwetstheid. Niet door je mond te houden, maar een
gesprek te zoeken, begrip te vragen en nieuwsgierig te zijn. Precies
zoals Naima vanmorgen in de Volkskrant schreef.
Angst kweekt onverdraagzaamheid. Het kweekt cynisme en fatalisme.
Als we de kazen willen vinden dan hebben we optimisme nodig, openheid.
Lees haar hele verhaal op: www.groenlinks.nl. |
|
feb 9
|
Maarten op campagne
Maarten van Poelgeest is niet alleen lijsstrekker van GroenLinks in
Amsterdam, maar sinds kort ook mijn achterbuurman. Dus mag hij zich
sindsdien in de warme belangstelling verheugen van mijn vrienden- en
bekendenkring en de trouwe weblog-bezoekers. Maarten houdt - zoals elke politicus tegenwoordig - dagelijks een leuk
weblog bij.
Kijk op: Maarten-op-campagne |
|
feb 8
|
Afscheid Harrie Kemps
Ik ga nooit naar mensen die afscheid nemen. Ik hou er niet van. De
recepties zijn te lang, de toespraken onbegrijpelijk, en de gelukkige is
meestal nog veel te jong. Maar vandaag ben ik naar het afscheidssymposium
geweest van Harrie Kemps, directeur van de Provinciale Raad voor de
Volksgezondheid en Maatschappelijke Zorg in Brabant. Harrie is 62 en gaat
met pensioen. Ik vond dat een verrassende mededeling, want ik had Harrie
maar een paar jaar ouder dan mezelf geschat. En ik ben zelf nog honderd
jaar van mijn pensioen verwijderd. Dus dat Harrie tot het rijk der vitale
grijsaards toetreedt, dat was wel even schrikken. Alsof hij een
wereldreis gaat maken, zoiets.
Maar Harrie is een gedreven mens, waar ik een paar keer leuke klussen
voor heb mogen doen en iemand met wie je altijd in interessante
bespiegelingen belandt. Dus vandaag heb ik voor hem een uitzondering
gemaakt en ben ik naar het Provinciehuis in Den Bosch getrokken om hem
een hand te schudden en zijn afscheidssymposium mee te maken. Dat kon
over maar een thema gaan: vermaatschappelijking van de zorg, waar Harrie
altijd een hartstochtelijk voorstander van is geweest.
Laat ik het maar toegeven: het was een interessant symposium en zelfs de
toespraken over Harrie waren leuk. Er werden verstandige dingen gezegd,
vooral ook door Prof. dr. W.B.H.J. van de Donk, voorzitter van de WRR en
hoogleraar maatschappelijke bestuurskunde te Tilburg, die een
interessante bespiegeling gaf die grotendeels gestoeld was op de laatste
reeks interessante rapprten van de WRR, waaronder Bewijzen van goede
dienstverlening. Er liggen nog een paar van zulke rapporten bij de
drukker, dus dat belooft wat. De dagen van de vraagsturing en
productmanagers zijn nu toch echt geteld, nu zelfs de WRR de aanval tegen
hen heeft gekozen. Alles gaat fout in Nederland, maar dat gaat toch de
goede kant op.
Dat was sowieso het gevoel dat in het Brabantse Provinciehuis opkwam: een
warm bad. Alsof de boze kille buitenwereld, de zakelijkheid en
onverschilligheid de rivieren niet hebben overgestoken. Brabant is - meer
dan welke provincie dan ook - klaar voor het nieuwe zorgen, zeiden alle
zorgbobo's in Den Bosch in koor: Brabant gaat zorgen voor elkaar en in de
samenleving, met een ander soort professionals. De rest van nederland ver
vooruit. Daar klopt natuurlijk niks van, maar als het waar is, dan heeft
Harrie Kemps daar zeker de hand in gehad. Want Harrie is inderdaad een
goeie kerel, van het type dat je inderdaad in de Randstad zelden treft.
Begin jaren zeventig heeft hij het nog een paar jaar als opbouwwerker in
de Bijlmer geprobeerd, om al snel naar het Brabantse terug te keren. En
inderdaad, met de Bijlmer is het niet goed afgelopen. Met Harrie wel,
gelukkig blijft hij nog van alles doen, dus we komen hem zeker nog tegen.
Die wereldreis trekt gewoon door het Brabantse landschap.
Klik hier voor een interview met hem in het Brabants Dagblad |
|
feb 7
|
CDA aarzelt over verkoop aandelen Schiphol
Vandaag eindelijk weer eens agenda van de Eerste Kamer die tot diep in de
avond de senatoren (althans het woordvoerende deel daarvan) van de
straat hield. daar hoorde ik overigens niet bij, ik was als brave burger
keurig om half zeven thuis. De honeurs werden vandaag waar genomen door
collega Tof Thissen die zich namens de GroenLinks-fractie met de regering
verstond ove rhet thema 'Onderwijs & Arbeidsmarkt'. Zeer belangrijk, want
het gaat om jongeren die niet aan de bak komen, om het gebrek aan
stageplaatsen, om kansloze VMBO'ers, maar we zullen er vermoedelijk
weinig van vernemen want dat is het lot van dit dit type Eerste-Kamer-debatten. Ze zijn op zichzelf
interessant, maar verder maalt er niemand naar.
Ikzelf had vandaag twee dingen te doen. Het eerste was het voorzitten van
de commissie Verkeer en Waterstaat die zich deze maanden buigt over de
vraag of de Staat de in haar bezit zijnde aandelen van de NV Luchthaven
Schiphol (NVLS) mag verkopen, in jargon: vervreemden. De Tweede Kamer heeft de regering er op
vastgelegd dat de Staat vooralsnog een meerderheidsbelang dient te
houden, maar of die andere 49% van de aandelen in de NVLS
mag 'vervreemden', daarover moet de Eerste Kamer nog een beslissing nemen.
Voor GroenLinks is dat geen moeilijke vraag. Wij vinden Schiphol zo'n
gecompliceerd, gevoelig en maatschappelijk belangrijk 'dossier' dat wij
maximale publieke sturing noodzakelijk achten. Het toelaten
van privaat-kapitaal betekent dat de kapitaalsdruk op de luchthaven
aleen maar toeneemt (met alle bijhorende rendementsverlangens) n wij verwachten daarvan weinig winst voor de
milieukwesties die rondom Schiphol spelen en die bij lange na nog niet
geregeld zijn. Dus moet de staat gewoon volledige zeggenschap houden over
de NVLS. Dat is een opvatting die gedeeld wordt door de
PvdA, D66, SP, CU en SGP, wel veel partijen dus, maar geen meerderheid in de
Eerste Kamer.
Moeilijker heeft het CDA het met dit dossier. Als je de CDA-senatoren in
hun hart kijkt, zien zij de noodzaak van deze vervreemding van de
aandelen niet zitten. Zij zien niet in welk probleem daar nu mee opgelost
wordt. Maar het staat in het regeerakoord en dat is nu eenmaal heilig.
Dus beperken zij zich vooralsnog tot het bestoken van de regering met
buitengemeen kritische vragen. Vandaag doen ze dat al voor de tweede
keer, want er bestaat grote ontevredenheid over de wijze waarop de
regering de eerste serie vragen heeft beantwoord.
Ik ben heel benieuwd hoe dit afloopt. Dit kan nog wel eens heel spannend
worden, en de verwachting is toch wel dat het voor de zomervakantrie tot
een plenair treffen zal komen tussen Kamer en Kabinet (het VVD-smaldeel Zalm-Schultz dat erg voor deze vervremding is en er een halszaak van maakt).
En dan had ik nog de Wet Geluidshinder. Dat is een beetje een bizarre
soap. Het betreft een aanpassingswet van de Wet Geluishinder waarin een
oud berekeningsstelsel wordt omgevormd tot een nieuw berekeningsstelsel
met de daarbij horende beschermingsmaatregelen. Dat is een neutrale
omvorming, aldus de regering. De Tweede Kamer heeft er nauwelijks werk van
gemaakt, en de Eerste Kamer aanvankelijk ook niet. Tot we op het laatste moment wakker
werden geschut door een aktiegroep bij Maartensdijk die erop wees dat er
grote rechtsongelijkheid tussen gehinderden zal optreden. Sindsdien is
het balletje gaan rollen en ben ik ook nog eens geinformeerd door
geluidsdeskundigen die vrezen dat de nieuwe wet in het stedelijk gebied
tot tal van niet-voorziene en ongewenste probelmen zal leiden. Zeg maar
te vergelijken met de problemen die met de luchtkwaliteitregelgeving zijn
opgetreden. Daar moet de Kamer dus op zijn minst op wijzen en de regering
mee confronteren. En zo is een wetje wat zelfs even de status van
hamerstuk had uitgegroeid tot een wet waarover de Kamer èn een
hoorzitting èn een uitgebreide behandeling zal gaan organiseren. kan ook nog leuk worden. |
|
feb 1
|
Teken voor Taida
Als je niet weet wie Taida is, lees hier dan meer.
Taida heeft een eenvoudige vraag voor minister Verdonk: Laat mij
eindexamen doen. Hieronder de petitie die inmiddels zo'n 8000 mensen
ondertekend hebben. Teken ook!
--------------------------------------------------------------------------
Geachte mevrouw Verdonk,
"Vier maanden, dat is alles wat ik vraag." Zo besloot de 18-jarige Taida
Pasic haar emotionele betoog, dat zij in goed Nederlands had verwoord en
waarin zij al haar passie, gedrevenheid en wanhoop in had gelegd. Wat
moest ze dan? Jarenlang heeft ze keihard gewerkt om haar VWO-diploma te
halen, om uitzicht op een toekomst te hebben wanneer zij terug naar
Kosovo zou moeten. Maar op de valreep dreigt ze alsnog tussen wal en
schip te vallen, nu ze vlak voor haar eindexamen het land uitgezet moet
worden.
Wat gaat vóór, mevrouw Verdonk? Regels of menselijkheid? We hebben het
niet over het "alsnog geven van een verblijfsvergunning", maar over vier
simpele maanden van uitstel. Vier maanden om een jong meisje een kans op
een toekomst te geven. Het is niet aan de burgers om te bepalen wie wel
en niet een verblijfsvergunning krijgt, maar kunnen we echt niet vier
maanden wachten met uitzetten, zodat dat kind gewoon haar diploma kan
halen? Moeten we niet af en toe naar de regels van menselijkheid kijken?
Regels moeten opgevolgd worden, maar de sterken moeten het naar mijn idee
ook voor de zwakken opnemen. U als minister heeft de macht om een kind te
helpen bij het halen van haar diploma. U hoeft geen uitzondering op uw
regel te maken: het gaat slechts om vier maanden. Laten we vooral de
menselijkheid niet uit het oog verliezen: soms moeten we doen wat we
moeten doen, maar soms is er ruimte om toch nog iets voor een ander te
betekenen.
Ik wens u veel wijsheid toe, in de hoop dat u iets voor dit meisje kunt
betekenen.
Teken de petitie. Klik hier |
|
|