|
aug 18
|
Discussie jaren tachtig
 Oké, laten we discussieren over de jaren tachtig. Zowel
Joost Lagendijk, Femke Halsema als Wijnand Duyvendak hebben daartoe
opgeroepen. Dat lijkt mij een goed plan, maar laten we het dan wel goed
doen. En als het even kan vooral niet in de vorm van een massaal mea
culpa, want dat is volkomen onproductief.
Laten we eerst eens goed analyseren wat er in die jaren gebeurde, welke
ingrijpende veranderingen in gang werden gebracht die onze huidige samenleving
tot op de dag vandaag hebben getekend. En dan gaat het natuurlijk niet over
de jaren tachtig alleen, want dat is eigenlijk vooral een stuiptrekking van
de decennia die daaraan voorafgingen: de jaren zestig en zeventig. Pas als
je begrijpt welke metamorfose in die jaren op gang is gebracht, dan pas is
het mogelijk om de uitwassen en onzinnigheden te begrijpen.
Pas als je begrijpt waar het idee van ‘het persoonlijke is politiek’
vandaan kwam, hoe het politiek en ideologisch werd ingezet, dan pas kan je
begrijpen welke perverse vertalingen daarvan in radicale bewegingen werden
gemaakt. Dat is geen manier om dit soort zaken goed te praten, integendeel,
maar het kan wel enig licht werpen op de vraag waarom weldenkende mensen
bijvoorbeeld overgingen tot persoonlijke bedreigingen. En misschien werpt
dat wel een licht op het feit dat dat vandaag de dag (op internet) op grote
schaal een normale gang van zaken is geworden.
Een begin van zo’n analyse maakte ik in 2005 samen met Antoine Verbij in
het ‘Manifest vóór de jaren zeventig’, dat eind maart van dat
jaar in Vrij Nederland verscheen (zie ook dit weblog van maart en april 2005) en dat werd ondersteund door een
heus comité van aanbeveling bestaande uit: Hedy d’Ancona, Marianne van
den Boomen, Jan-Willem Duyvendak, Marius Ernsting, Herman Franke, Saskia
Grotenhuis, Kiki de Haas, Femke Halsema, Pieter Hilhorst, Paul Hoebink,
Paul Kuijpers, Susan Legčne, Herman Meijer, Anja Meulenbelt, Pieter
Pekelharing, Dick Pels, Arnold Reijndorp, Marjo van Soest, Karin Spaink,
Joke Swiebel, Ed van Thijn, Lodewijk de Waal en René Zwaap. Het is, denk
ik, voor iedereen die zich nu op de jaren tachtig stort een interessante
voedingsbron.
Je kunt het manifest lezen via www.jarenzeventig.nl .
|
Aan de ontwikkeling van de Canon Sociaal Werk wordt nog steeds
volop gewerkt. Het gaat langzaam maar zeker. Maar elk half jaar verschijnt
er weer een aangevulde en verbeterde versie op het net. De redactie (Jan
Steyaert, Wim Verzelen en Jos van der Lans) is bezig om met een aantal
subsidiegevers te onderhandelen voor een wat grotere financiële stimulans
om de twee canons (Vlaanderen en Nederland) verder uit te bouwen, waarbij
de verschillende vennsters in stijl en omvang wat meer op elkaar worden
afgestemd. De plannen voor de Canon, alsmede de achtergronden, zijn mooi
beschreven in een bijdrage die Jan Steyaert schreef voor het augustusnummer
van het blad SOZIO. 