‘De toekomst van de gezondheidszorg is op dit moment een black box met veel onbekenden. Het enige wat we hebben zijn bezweringen van de minister, dat het allemaal onder controle is. De vraag is of het parlement als wetgever zo met burgers om kan gaan. Velen weten momenteel niet waar ze aan toe zijn, en dat geldt in het bijzonder voor ouderen en chronisch zieken. Dat kan je niet wegwuiven met een betere voorlichtingscampagne. Gezondheidszorg kan niet een kwestie zijn van op- hoop-van-zegen. Het gaat hier om een publiek goed dat iedereen aangaat. Dat vereist een uiterste aan zorgvuldigheid.’

Deze conclusie trekken de woordvoerders gezondheidszorg van PvdA, GroenLinks en SP in de Eerste Kamer in een open brief die dinsdag in de Volkskrant zal worden geplaatst. Zij roepen de Eerste Kamer op de nieuwe Zorgverzekeringswet niet met ingang van 1 januari in te voeren. De Eerste Kamer begint dinsdag aan de behandeling van laatste wetgeving die nodig is voor de invoering van het nieuwe zorgstelsel in 2006.
Zij menen dat er nog veel te veel onduidelijkheden zijn, die het nu onmogelijk maken om tot aan afgewogen finaal oordeel te komen over de Zorgverzekeringswet te komen. ‘Er is, naar ons weten, niet eerder een stelselherziening geweest met zoveel onduidelijkheden en onbekendheden als deze Zorgverzekeringswet. Of het nu om burgers gaat, om zorgprofessionals, zorgaanbieders, ja zelfs menig zorgverzekeraar, bijna niemand kan de werking van het geheel overzien.’
De Kamerleden sommen een lange lijst op van zaken die nog niet bekend of nog niet geregeld zijn. Daarbij horen ondermeer: de vrije artsenkeuze, de invloed van verzekerden op zorgverzekeraars, de privacybescherming en allerhande aanpalende wetgeving die voor het goed functionerenv an een zorgmarkt onontbeerlijk is.
De gezondheidswoordvoerders van PvdA, GroenLinks en SP maken zich in het bijzonder zorgen over de groei van het aantal onverzekerden. Zij schrijven: ‘Nu al stijgt het aantal huisuitzettingen wegens huurschulden, daar komt nu dus een groep mensen bij die uit de zorgverzekering wordt gezet wegens wanbetaling. Dat is geen kleine groep. Wij vinden dat zorgvuldige wetgeving erin moet voorzien dat de noodzakelijke zorg voor deze mensen is gegarandeerd.‘
Alles overziend, zo concluderen de Kamerleden, is het niet verantwoord om nu te besluiten dat het nieuwe zorgstelsel met ingang van 1 januari 2006 van start kan gaan. Daarbij kopen zij weinig voor de aankondiging van minister Hoogervorst dat hij zal aftreden als het een ‘zoortje’ wordt. Dat is hen te gemakkelijk: ‘Het is een gezamenlijke politieke verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat het geen zootje wordt, omdat de rekening daarvan onvermijdelijk bij mensen terecht komt die het al moeilijk genoeg hebben. Dat voorkomen is bij uitstek de taak van de Eerste Kamer. Sterker: dat is een dure plicht.’

De oproep is ondertekend door de Eerstekamerleden Jan Hamel en Kim Putters (PvdA), Jos van der Lans en Tof Thissen (GroenLinks); en Tineke Slagter (SP).

De jury heeft vrijwel eenstemmig besloten de ASW Meesterprijs 2005 toe te kennen aan Eveline Hulsbergen voor haar masterthesis: “De pedagogische opdracht: Wens of werkelijkheid. Een onderzoek naar de rol van pedagogische begeleiding in de beroepspraktijk van docenten.” Deze masterthesis is een uitstekend werkstuk, conceptueel goed en methodisch op niveau. Dit werkstuk heeft een stevige wetenschappelijke aanpak, onder meer door de combinatie van kwantitatieve en kwalitatieve onderzoeksmethoden.Het belang van de vraagstelling en de relevantie van de resultaten zijn groot. Het is een evenwichtig en origineel werkstuk, vol zelfvertrouwen geschreven, waarin Eveline Hulsbergen erin geslaagd is de theorie bruikbaar te maken voor het onderzoek. De jury is vooral onder de indruk van de samenhang tussen de theoretische en empirische delen van het werkstuk. Hoewel de interpretatie van de resultaten nog wat voorzichtig is en de discussie verder had kunnen worden uitgewerkt is de jury van mening dat dit werkstuk blijk geeft van talent en vakmanschap.

Boven: juryvoorzitter Ed Elbers overhandigt Eveline Hulsbergen de oorkonde die bij de ASW Meesterprijs hoort.
Onder: links de genomineerden, rechts Paul Schnabel tijdens zijn ASW Master-lezing.

In het denken over de vormgeving van de toekomstige relatie tussen overheid, corporatie en burger vormen de kwaliteit en ontwikkeling van het intern toezicht een kritische factor. Eén van de aspecten die onderwerp van discussie zijn, is de vraag of het intern toezicht bij corporaties niet te zeer is gericht op de financiële continuïteit en minder op de volkshuisvestelijke opgave en de realisatie van maatschappelijke doelstellingen.
Om het debat hierover te entameren hebben Aedes en de Vereniging van Toezichthouders in Woningcorpora-ties (VTW) gezamenlijk drie onafhankelijke, deskundige en kritische geesten uitgenodigd hun licht te laten schijnen over dit onderwerp. Dit heeft geresulteerd in de essaybundel Burgerlogica, politisering en maatschappelijke verankering.
Op onorthodoxe wijze belichten de auteurs het maatschappelijk en volkshuisvestelijk gehalte van het intern toezicht. Voor de goede orde: hun mening is daarbij niet noodzakelijkerwijs die van Aedes of de VTW.

Gegevens:
omvang: 55 pagina's
ISBN: 90-5009-254-3
prijs leden: € 0,-, niet-leden: € 15,-
bestellen: www.aedes.nl (door klikken op publicaties en vervolgens losse publicaties)

U vindt in het boek een praktische aanpak van corporate governance. De discussie over goed bestuur - corporate governance -komt in een nieuw stadium terecht: we vragen niet meer naar het waarom, het draait inmiddels om hoe…

Hoe zetten we - als bestuurders en toezichthouders - de gedragscode om van woord naar daad?
Hoe besturen we goed en hoe implementeren we goed bestuur in de (maatschappelijke) organisatie?
Hoe/wat is de rol van ondernemingsraad, medewerkers en klanten? De intentie tot goed bestuur leeft, de praktijk is weerbarstig.
Goed bestuur, werkboek voor maatschappelijke organisaties bevat instrumenten, methoden en ideeën om goed bestuur in een organisatie tot leven te brengen.