Tijdens mijn politieke carrière als Eerste Kamerlid (1999-2007) was ik een van de eerste politici die in 2004 een eigen - tamelijk primitief - weblog begon. Eerst vooral vanwege mijn politieke activiteiten/meningen, maar in de loop der tijd steeds meer over mijn publicaties en publieke optredens als journalist en publicist. Zo werd het weblog een etalage voor iedereen die op hoogte wilde blijven van mijn gepubliceerde artikelen en columns, van gebeurtenissen waar ik bij ben geweest, van observaties die ik doe, van meningen die in mij opwellen, of van andere persoonlijke wetenswaardigheden.
Het is geen dagboek, maar wel een soort maandboek geworden, waar ik zelf regelmatig in terug blader om nog even na te gaan hoe het ook al weer zat.
Reacties worden op prijs gesteld. Stuur een email naar: info©josvdlans.nl
|
|
|
weblog - maart 2009
maa 17
|
Woensdag in STAND.CAFÉ
Voor wie wil luisteren: woensdag 18 maart ben ik tussen 18.30
en 19.00 uur stamgast in het dagelijkse praat-discussie programma
Stand-punt-café van de NCRV op
Radio 1. Geen idee waar het over gaat, misschien komt de regering wel met
een nieuw regeerakkoord (ik hoop het: leuk onderwerp, beter dan de vorige
maand toen het over het vliegtuig ging van Turkish Airlines. Wie de
onderwerpen wil weten kan daar in de loop van
woensdag achterkomen via: http://standcafe.ncrv.nl/
De twee onderwerpen waren (1) kinderbijslagfraude van Turken en Marokkanen die hun kinderen in hun thuislanden onderwijs laten volgen en (2) Shell stopt investeringen in de windenergie. Niet echt mijn onderwerpen, maar je stamgast bent moet je gewoon meepraten. Uitzending gemist? Luister hier.
|
maa 12
|
Danssubsidies
Begin maart bracht het Nederlands Fonds voor Podiumkunsten zijn
advies naar buiten voor de toekenning van subsidie voor ‘tweejarige
projectondersteuning’. Met die losse vorm van subsidiëring wil het Fonds
het aanbod dynamiseren. Dus niet alleen vierjaarlijkse subsidies aan
gezelschappen (die ronde werd eind 2008 afgesloten), maar ook aan
projecten, waardoor kunstenaars een nieuwe stap kunnen zetten in hun
artistieke carrière. In totaal is daarvoor acht miljoen euro beschikbaar,
waarvan een kleine 1,4 miljoen is gereserveerd voor ‘dansprojecten’.
Het Fonds heeft daarvoor zestien dansaanvragen ontvangen, die bij elkaar
zo’n vijf miljoen euro willen verspijkeren. Veel aanvragers moesten
daardoor door de zevenkoppige danscommissie worden teleurgesteld: het
beschikbare budget was immers iets meer dan een kwart van waarom werd
gevraagd. Een lastige opgave. Hoe beargumenteert zo’n commissie dat?
In ieder geval heeft ze daarvoor een 43-pagina’s tellende rapport
afgescheiden. Dat ‘juryoordeel’ wees mij nog eens nadrukkelijk met de neus
op de feiten: ik ben een buitenstaander, ik ken geen enkel gezelschap,
winnaars noch verliezers.. Maar ja, daardoor kan ik natuurlijk wel geheel
onbevooroordeeld de vraag beantwoorden wat ik van dit rapport zou leren als
ik bij wijze van spreken als dansgezelschap over twee jaar wil meedingen.
Waar moet je dan op letten?
Het leek mij verstandig eerst te lezen waarom maar liefst veertien
aanvragen als ‘kwalitatief onvoldoende’ worden gekarakteriseerd. Het
sleutelwerkwoord daarvoor is ‘ontberen’. De commissie constateert met vaste
regelmaat dat het aanvragen ontbeert aan ‘voldoende samenhang’ (komt heel
vaak voor), ‘onderscheidend vermogen’ of ‘artistieke overtuigingskracht’.
Als je de afgewezen aanvragen achter elkaar leest, ontdek je echter een
soort redeneerlogica. De aanvraag die zijn uiterste best doet om aan te
geven dat er een heel andere stap wordt gezet of dat er ‘iets geheel
nieuws’ wordt toegevoegd aan ‘het dansaanbod’, loopt een goede kans de kous
op de kop te krijgen met het argument dat het gezelschap ‘te weinig
continuïteit’ aan de dag ligt of niet garant staat voor ‘constante
kwaliteit’.
Zo worden er voortdurend valkuilen gegraven. Het gezelschap dat verder wil
op een reeds uitgezette programmeringslijn, moet niet verbaasd staan als
‘te weinig vernieuwend’ te worden weggezet. De groep dansers die te kennen
geeft nog een zoektocht te willen ondernemen naar precieze vorm en
presentatie, moet er op rekenen dat hun aanpak als ‘weinig voldragen’ of
‘te weinig uitgewerkt’ wordt beoordeeld. Wie het over de boeg gooit van
hoge productie en veel initiatieven krijgt nogal eens te horen dat ‘het
ontbeert aan voldoende samenhang’. En wie een ambitieuze revolutie predikt,
of ‘taboes doorbreekt’ wordt met ‘een gebrek aan artistieke
overtuigingskracht’ of als ‘te weinig verdiepend’ de les gelezen.
Is er dan niks positiefs? Jazeker, een paar afgewezen aanvragers mogen
zich vastklampen aan een schaars woord van waardering. Alvorens de valkuil
te openen zegt de commissie dan dat ze een gezelschap ‘sympathiek’ vinden,
of dat ze waardering hebben voor de ‘artistieke bevlogenheid’. Het is
verhullend taalgebruik voor de mededeling dat je niet helemaal fout bezig
bent. Hou vol!!!
Het behoeft geen verbazing dat wat men de afgewezen aanvragen voor de
voeten werpt bij de toegewezen aanvragen juist uitstekend op orde is. Dan
is de aanvrager erin geslaagd ‘verbindingen te leggen met andere
kunstwerelden’, ‘een interdisciplinaire werkwijze te integreren in
voorstellingen’, ‘een goede balans te vinden tussen oud en nieuw werk’,
‘een duidelijke inhoudelijke samenhang’ tot stand te brengen. Wat bij
afgewezenen ‘ontbeert’, bloeit bij de prijswinnaar welig.
Maar er is ook nog iets aardser aan de gelukkigen, zo lees ik uit de
beoordeling. Het zijn geen vreemden voor de commissie: ze beschikken over
een breed (internationaal) netwerk, hebben zich al bewezen, hebben
succesvolle voorstellingen achter de rug, vallen in de smaak bij het
publiek, zijn al eerder gesubsidieerd of waren in een vorige subsidieronde
wel goed bevonden maar net buiten de prijzen gevallen. Tja…
Natuurlijk weten commissieleden (allemaal gepokt en gemazeld in de
danswereld) meer dan ze aan het papier kunnen toevertrouwen, en natuurlijk
zijn ze deskundig en verstandig en weten ze waar ze over oordelen. Maar het
schriftelijk verslag van deze subsidieronde kan toch niet het vermoeden
wegnemen dat er meer speelt dan al die mooie woorden en objectieve
kwaliteitsoverwegingen kunnen aangeven. Wie in de toekomst als winnaar uit
dit soort prijsvragen te voorschijn wil komen, doet dus er eerder
verstandig aan om kennis te nemen van deze informele beoordelingswetten dan
van al die mooie criteria en objectieve kwaliteitsoordelen.
Alleen: hoe kom je daar achter? Het helpt in ieder geval als je je in de
Randstad vestigt, want daar komen alle prijswinnaars (vier keer Amsterdam,
een keer Den Haag) vandaan. Alles wat daarbuiten gezeteld is kon de
kwaliteitstoets niet doorstaan.
Dat mag je gerust veelzeggend noemen.
Lees hier het advies van de
NFPK-danscommissie.
Deze column verschijnt in DANS
Magazine, nr. 2/2009, april 2009. |
maa 1
|
Zevende druk van 'Ontregelen'
De verkoop van 'Ontregelen' blijft gestaag doorgaan. Het feit dat ik
mijn publieke optredens op een laag pitje heb gezet (zie mededeling onder
de knop 'contact') doet daar - gelukkig maar - niets aan af. Deze week is
de zevende druk van de pers gerold, wat toch waarlijk een fors aantal is.
Volgende maand is het boek precies een jaar verkrijgbaar, wie weet komt er
dan weer een druk bij.
Voor mensen die met elkaar iets willen organiseren: het is mogelijk om
via de
uitgeverij
meerdere exemplaren voor teams, stafoverleggen, heidagen of kerstpaketten
te bestellen. Meld je daarvoor even bij Riet van Bentum van uitgeverij
Augustus: riet.van.bentum@augustus.nl.
+
|
maa 1
|
Operatie 1012
Menig GroenLinkser in Amsterdam begint wat schaapachtig te lachen als de
Operatie 1012 ter sprake komt. Dat is het project waarin het centrale
stadsbestuur en het bestuur van het stadsdeel Centrum (aan beide neemt
GroenLinks deel) schoonmaak houden in de Wallen, oftewel postcodegebied
1012. Het argument daarvoor is dat er sprake is van een totaal uit de hand
gelopen criminele infrastructuur, in stand gehouden door een grote
concentratie malafide voorzieningen als coffeeshops, bordelen, smarthops,
gokhallen, seksinrichtingen, souvenirwinkels, geldwisselkantoren, café’s en
andere horecavoorzieningen, waarin allerlei criminele organisaties vrij
spel hebben voor vrouwenhandel, witwaspratijken en drugsdeals.
Geweldig plan, lijkt mij. Waar een beetje GroenLinkser mee voor de dag kan
komen. Maar nee hoor, nogal wat GroenLinksers vinden het maar niks. Het
schoonvegen van de Wallen zien ze als een vorm van preutse moraalridderij,
als uiting van bijna Balkenendiaanse vertrutting. Amsterdam moet een wilde
stad blijven, zeggen ze. Dat zit nu eenmaal in het karakter van de stad, en
die moet je dus niet gaan aanharken. En bovendien, zo voegen ze er aan toe,
het terugdringen van bijvoorbeeld raamprostitutie is juist gevaarlijk want
dan gebeurt het illegaal en dat is nog erger voor die vrouwen.
Leve de vrijblijvendheid. Nog even afgezien van de wel heel bijzondere
waardering van de zuipschuiterige gezelligheid waarmee grote colonnes
brallende Britten dit gebied dagelijks bezetten, ontbreekt in deze
redeneertrant elk elementair gevoel van politieke verantwoordelijkheid. De
meest dubieuze vastgoedpraktijken, de dagelijkse exploitatie van
vrouwenvlees, de mensonterende vrouwenhandel kan je toch niet
rechtvaardigen met een verwijzing naar het wat wilde, zo niet
anarchistische karakter van Amsterdam.
Operatie 1012 is geen moraalridderij, geen preutsheid, geen vertutting –
hier vecht simpelweg de rechtstaat terug. Zoals elke GroenLinkser het
erover eens is dat we het ongebreidelde sprinkhaankapitalisme stevig aan
banden moeten leggen, zo zouden we het er ook over eens moeten zijn dat we
het gewetenloze, internationaal georganiseerde criminele kapitaal en alles
(zoals vrouwenhandel) wat daar bij hoort, het leven zo moeilijk mogelijk
maken. Dat is niet alleen een voorwaarde voor normale gezelligheid, het zou
ook een politiek ABC’tje moeten zijn.
Deze column verschijnt in het maart-nummer van het GroenLinks magazine. |
|
Kies een periode:
december 2024 november 2024 oktober 2024 september 2024 augustus 2024 juli 2024 juni 2024 mei 2024 april 2024 maart 2024 februari 2024 januari 2024 december 2023 november 2023 oktober 2023 september 2023 augustus 2023 juli 2023 juni 2023 mei 2023 april 2023 maart 2023 februari 2023 januari 2023 december 2022 november 2022 oktober 2022 september 2022 augustus 2022 juli 2022 juni 2022 mei 2022 april 2022 maart 2022 februari 2022 januari 2022 december 2021 november 2021 oktober 2021 september 2021 augustus 2021 juli 2021 juni 2021 mei 2021 april 2021 maart 2021 februari 2021 januari 2021 december 2020 november 2020 oktober 2020 september 2020 augustus 2020 juli 2020 juni 2020 mei 2020 april 2020 maart 2020 februari 2020 januari 2020 december 2019 november 2019 oktober 2019 september 2019 augustus 2019 juli 2019 juni 2019 mei 2019 april 2019 maart 2019 februari 2019 januari 2019 december 2018 november 2018 oktober 2018 september 2018 augustus 2018 juli 2018 juni 2018 mei 2018 april 2018 maart 2018 februari 2018 januari 2018 december 2017 november 2017 oktober 2017 september 2017 augustus 2017 juli 2017 juni 2017 mei 2017 april 2017 maart 2017 februari 2017 januari 2017 december 2016 november 2016 oktober 2016 september 2016 augustus 2016 juli 2016 juni 2016 mei 2016 april 2016 maart 2016 februari 2016 januari 2016 december 2015 november 2015 oktober 2015 september 2015 augustus 2015 juli 2015 juni 2015 mei 2015 april 2015 maart 2015 februari 2015 januari 2015 december 2014 november 2014 oktober 2014 september 2014 augustus 2014 juli 2014 juni 2014 mei 2014 april 2014 maart 2014 februari 2014 januari 2014 december 2013 november 2013 oktober 2013 september 2013 augustus 2013 juli 2013 juni 2013 mei 2013 april 2013 maart 2013 februari 2013 januari 2013 december 2012 november 2012 oktober 2012 september 2012 augustus 2012 juli 2012 juni 2012 mei 2012 april 2012 maart 2012 februari 2012 januari 2012 december 2011 november 2011 oktober 2011 september 2011 augustus 2011 juli 2011 juni 2011 mei 2011 april 2011 maart 2011 februari 2011 januari 2011 december 2010 november 2010 oktober 2010 september 2010 augustus 2010 juli 2010 juni 2010 mei 2010 april 2010 maart 2010 februari 2010 januari 2010 december 2009 november 2009 oktober 2009 september 2009 augustus 2009 juli 2009 juni 2009 mei 2009 april 2009 maart 2009 februari 2009 januari 2009 december 2008 november 2008 oktober 2008 september 2008 augustus 2008 juli 2008 juni 2008 mei 2008 april 2008 maart 2008 februari 2008 januari 2008 december 2007 november 2007 oktober 2007 september 2007 augustus 2007 juli 2007 juni 2007 mei 2007 april 2007 maart 2007 februari 2007 januari 2007 december 2006 november 2006 oktober 2006 september 2006 augustus 2006 juli 2006 juni 2006 mei 2006 april 2006 maart 2006 februari 2006 januari 2006 december 2005 november 2005 oktober 2005 september 2005 augustus 2005 juli 2005 juni 2005 mei 2005 april 2005 maart 2005 februari 2005 januari 2005 december 2004 november 2004 oktober 2004 september 2004 augustus 2004 |
|