Tijdens mijn politieke carrière als Eerste Kamerlid (1999-2007) was ik een van de eerste politici die in 2004 een eigen - tamelijk primitief - weblog begon. Eerst vooral vanwege mijn politieke activiteiten/meningen, maar in de loop der tijd steeds meer over mijn publicaties en publieke optredens als journalist en publicist. Zo werd het weblog een etalage voor iedereen die op hoogte wilde blijven van mijn gepubliceerde artikelen en columns, van gebeurtenissen waar ik bij ben geweest, van observaties die ik doe, van meningen die in mij opwellen, of van andere persoonlijke wetenswaardigheden.
Het is geen dagboek, maar wel een soort maandboek geworden, waar ik zelf regelmatig in terug blader om nog even na te gaan hoe het ook al weer zat.
Reacties worden op prijs gesteld. Stuur een email naar: info©josvdlans.nl
|
|
|
weblog - mei 2005
mei 30
|
NEE-derland
Als het aan de passanten van station-Diemen Zuid ligt, wordt het een ‘NEE’ aanstaande woensdag. Vandaag bood ik vanaf 8.00 uur op dit station samen met twee GroenLinks-leden van de afdeling Diemen alle reizigers een flyer aan met daarin een oproep om woensdag ‘JA’ te gaan stemmen. Nogal wat mensen hadden geen behoefte aan verdere argumenten: ik stem tegen bromden ze, nors een andere kant uitkijkend. Voor hen was het een uitgemaakte zaak, argumenteren was verder niet nodig. Opmerkelijk: dat waren vrijwel zonder uitzondering mannen. Het Franse ‘NEE’ is voor hen het overtuigende bewijs, want als die Fransen al niet willen, wat hebben wij er dan nog aan? Het spijt me oprecht, maar ik voorspel een overweldigend ‘NEE’ aanstaande woensdag. Met een veel grotere meerderheid dan de Fransen. Ik denk boven de 60 procent. Dat zal ongetwijfeld aanleiding geven tot diepe kniebuigingen richting burgers (‘we moeten Europa beter gaan uitleggen’) en scherpe kritiek op de JA-campagne (slechte regie, ongecoördineerd), dan wel op de regering die een en ander ernstig onderschat heeft. Maar hoewel dat allemaal waar is, geloof ik niet dat in dergelijke verklaringen de hoofdoorzaak te vinden is van het succes van de NEE-campagne. Wat er in Nederland aan de hand is, is dat er een sterk anti-politiek sentiment is, een breed verspreid wantrouwen tegen de bestuurlijk-politieke elites, en dat zonder aanzien des persoons, dan wel partijen, want ook ik, als machteloze, marginale GroenLinks-politicus die de afgelopen decennia zelfs niet in de buurt van het pluche is gekomen, word – zelfs in kringen van vrienden en bekenden – met gepast wantrouwen tegemoet getreden. Wat je ook verder roept of beweert, vooraan in de beoordeling staat toch altijd de gedachte dat je – als politicus – een exponent van een verkeerd systeem bent. Die stemming is er al veel langer, maar was tot de verkiezingen van 2002 redelijk onder de duim gehouden. Maar sinds dat jaar kan het anti-politieke wantrouwen als een brullend monster bij elke verkiezingen tot leven worden gewekt. De verkiezingen gaan vooral over de vraag wie dit sentiment naar zich toe kan trekken. In het geval van de Europese Grondwet was dat dus eigenlijk al bij voorbaat een gelopen koers. De nee-campagners hoefden eigenlijk niet eens zo veel te doen. Ze moesten alleen dit sentiment uit haar winterslaap zien te wekken. ‘Minder politiek’, noteerde de SP daarom bijvoorbeeld onderaan haar affiches, wat voor een politieke partij toch op zijn minst vreemd genoemd kan worden, maar in dit geval heel goed doordacht was. Maar alle pogingen van de nee-stemmers om het beest te laten brullen, dat gebeurde pas toen de bestuurlijk-politieke elites zich met de zaak gingen benoemen. Toen was het pleit onmiddellijk beslist. Je zag dat ook terug in de opiniecijfers: vanaf het moment dat de regering op pad ging, groeide met de dag het aantal ‘Nee’-stemmers. Een Nederlands ‘NEE’ tegen Europa van Nederland zal in Europa niet zoveel zoden aan de dijk zetten, zeker niet nu ook de Fransen dwars zijn gaan liggen. Het zal hooguit de internationale verbazing over de razendsnelle omkering van ons polderland van kosmopolitisch gidsland naar navelstaarderig angstland doen toenemen. Eenmaal over de grens zullen we vaker dan al het geval was de vraag moeten beantwoorden: wat is er toch met jullie aan de hand. Europa zelf gaat gewoon verder. De Franse en Nederlandse ‘gevallen’ steken worden op termijn wel rechtgebreid, op een wijze zoals ook de eerdere EG-verdragen als Maastricht en Nice tot stand zijn gekomen, als echte speeltjes van de elites in de achterkamers van Europa waar geen burger aan te pas komt. Dit Nederlandse en Franse ‘NEE’ is geen signaal tot verandering, maar tot vertraging. Ernstiger is natuurlijk de diepe vertrouwenscrisis die uit dit Nee spreekt. Het slapende monster van de anti-politiek lijkt Nederland – direct en indirect – in zijn greep te krijgen. Er wordt op geanticipeerd, gespeculeerd, gecalculeerd. Meer en meer zal het onvoorspelbare monster de politiek gaan beheersen. Zonder dat het zich overigens zal laten temmen. Want alles wat daar tegenin gebracht wordt (bestuurlijke vernieuwing, luisterende politici) lijkt het monster alleen maar sterker te maken. Het is nooit goed, welke smakelijke hapjes het beest ook worden toegeworpen. Uiteindelijk vreet hij elke politicus ‘in power’ een keer met huid en haar op.
|
mei 24
|
EK: Verdonk maakt mijnenveld van integratiebeleid
De Eerste Kamer debateerde vandaag met minister Verdonk over haar integratiebeleid. Daar deugt wat GroenLinks betreft weinig van. Met een stringentere inburgering is op zichzelf niets mis, maar het probleem is dat Verdonk niets doet aan het klimaat waarin haar beleid een succes zou moeten worden. Ze doet niks aan discriminatie op de arbeidsmarkt, niks aan perspectieven voor jongeren, niets aan het weigeren van allochtone jongeren in de vrijetijdscentra. Ze werkt, met andere woorden, louter aan een cultuur van beschuldiging. En dat leidt weer tot verharding, afzonderen, wrok, getergdheid. Kortom, Verdonk legt louter mijnen op haar eigen weg. Zij zou pas echt een bestuurder zijn als ze er nu blijk van zou kunnen geven dat ze ook een andere toonm kan aanslaan, dat ze de ermancipatie hoog in het vaandel heeft staan. En dat heeft onze woordvoerder Sam Pormes vandaag haar nog eens onder de neus gewreven. Zonder veel resultaat overigens. |
mei 24
|
EK zet zich aan nieuwe zorgverzekeringsstelsel
De Eerste Kamer maakt zich nu al weken op om de Zorgverzekeringswet van minister Hoogervorst te gaan behandelen. Dat is de kernwet die marktwerking in de gezondheidszorg moet gaan introduceren. Het gaat weliswaar om een pakket van zo'n tien wetten, maar deze wet vormt daarvan de harde kern. De Kamer doet bij monde van de voorzitter van de commissie Volksgezondheid, de onverwoestbare hannie van Leeuwen, heel gewichtig, maar de coalitie sleept het er met wat toezeggingen gewoon doorheen. Het enige waar misschioen wat beweging inzit is de invoeringstermijn. Hoogervorst koerst af op 1 januari, eigenlijk is dat compleet onverantwoord, en moet het hele pakket een jaar uitgesteld worden, zodat iedereen er ook echt klaar voor is. Nu is het zo dat mensen feitelijk helemaal niets kunnen kiezen en de zorgverzekeraars al blij zijn als ze alle ziekenfondspatienten (nu verplicht verzekerd) een polis kunnen aanbieden. Wij gaan in ieder geval ons uiterste best doen om de druk van de ketel af te halen. Inmiddels groeit overigens de onrust in het land over de nieuwe wet. De huisartsen gaan nu voorop in het verzet. Dat is prima, want het is echt gekkenwerk: vermoedelijk 85% van de Nederlandse huishoudens zal volgend jaar via een zorgtoeslag (zeg maar een soort huursubsidie voor de zorg) gecompenseerd gaan worden voor de toegenomen kosten van de zorgverzekering. Dat ois een krankzinnige operatie. Zoals er tientallen oneigenlijke logica's en nare afschuifmechanismen met dit stelsel in de zorg zijn weg zullen vinden. Daar moet je niet eens aan willen beginnen, en het ergste is: van Europa hoeft het helemaal niet, want de Grondwettekst geeft expliciet aan dat sectoren als onderwijs en geozndheidszorg buiten de marktwerking gehouden hoeven te worden. JA, tegen Europa, NEEN tegen Hoogervorst.
Huisartsen vorden vandaag in Den Haag op het Plein bij het Binnenhof actie tegen de plannen van Hoogervorst.
|
mei 24
|
IJzeren Rijn: onverwacht vervolg
Zoals te verwachten was heeft Arbitragecommissie snel uitspraak gedaan inzake de onenigheid tussen België en Nederland over de kosten van de reactivering van de IJzeren Rijn. In dit weblog is daar op verschillende momenten uitvoerig over gerapporteerd. Precies twee weken nadat de Eerste Kamer in meerderheid akkoord is gegaan, werd vandaag de uitspraak bekend. Op het ministerie van Verkeer en Waterstaat zal men hartgrondig gevloekt hebben: Nederland moet namelijk onverwacht diep in de buidel tasten, en honderden miljoenen extra gaan bijdragen aan de reactivering van het traject van de IJzeren Rijn. Dat is slecht voor het milieu, omdat België nu een stok heeft om Nederland te dwingen, en Nederland zal pogen de kosten zo laag mogelijk te houden, dus alle extra inspanningen voor het milieu te minimaliseren. Dus nadat ze bij Verkeer en Watrerstaat gevloekt hebben, hebben ze dat ook bij de milieufedratie Limburg gedaan. Zij lieten meteen weten er alles aan doen om de schade voor natuur en milieu te beperken. Mijn steun hebben ze.
|
mei 21
|
GROEN! in België kijkt verwonderd naar Nederland
"Weet je hoe dat bij jullie gaat als jullie een probleem hebben?" Geert van Istendael, auteur van Mijn Nederland, een somtijds hilarisch boek over ons poldervolkje, keek mij indringend aan. "Nou vertel eens', speelde ik zijn spelletje mee, want ik wist wat hij ging zeggen. "Jullie gaan het onderzoeken. Er komt een commissie, een nota, beleid, en als er ergens wat gaat bewegen is het probleem al weg. Dat is Nederland."
'Mijn Nederland' is het nieuwste boek van Geert van Istendael. En zo ging het maar door. Ik zat met hem in een panel tijdens een discussiemiddag van de Vlaamse zusterpartij van GroenLinks GROEN! (voorheen Agalev) in het fantastische fraaie stadje Leuven. Er werd de hele middag over van alles en nog wat gediscussieerd, maar ik was uitgenodigd om met hem en Jos Geijsels, tot voor kort partijleider van de Vlaamse Groenen in het parlement, over de veranderingen in Nederland te discussieren. Is er een ander Nederland in de maak, bekrompen, onverdsraagzaam en in zichzelf gekeerd, dat vroegen onze Vlaamse vrienden zich af. Ik heb daar - eerlijk gezegd - nog geen defintief antwoord op. Nederland verandert, maar Nederland lijkt mentaal op een flipperkast waarin van alles en nog wat alle kanten opschiet, en zich de meest merkwaardige coalities voordoen. Kijk maar naar de discussie over Europa, waarin virned en vijand het ineens broederlijk eens kunnen zijn op basis van totaal verschillende sentimenten. Hoe dat op termijn uitpakt valt niet te voorstellen, maar vast staat denk ik wel dat Nederland blijvend verandert. De hegemoniale overheersing van prudent-progressieve gedachten is ten einde, die keert nooit meer terug. Links zal zich sterk moeten herpakken, en uit een ander vaatje tappen, mij lijkt dat evident. Maar hoe het uit zal pakken, ik weet het echt niet. Maar het debat daarover in die oude collegezaal in Leuven was aardig, niet in de laatste plaats door de scherpe waarnemingen van Geert van Istendael, wiens boek echt een aanrader is. Anderhalf uur discusieerden wij over Nederland en het verschil van ons land met het rommelige, en veel praktischer ingestelde Vlaanderen. De zaal luisterde ademloos toe, vol aandacht en zonder een onvertogen woord. Na afloop sprak ik daar mijn verbazing over uit. Zo'n luisterende zaal zou in Nederland onmogelijk zijn. Er staat altijd wel iemand op die ook wat wil zeggen. "Ik weet het", zei Geert van Istendael. "Ik geef veel lezingen hier in Vlaanderen, en als er dan na afloop vragen worden gesteld, en er staat iemand op, weet ik zeker dat het een Nederlander is. Dat klopt altijd. Daar kan je vergif op innemen."
Boven: het oude, prachtige, zwaar ghotische stadhuis in het hartje van Leuven. Onder: pauze tijdens de debatten van GROEN!
|
mei 10
|
IJzeren Rijn (8) - Voorlopig Slot
In Belgische regeringskringen zal men opgelucht ademhalen. Nederland ondertekent het Verdrag dat een arbitrage mogelijk maakt tussen ons land en zijn zuiderbuur over wie voor de extra kosten van de reactivering en modernisering van het 'historisch tracé' van de IJzeren Rijn moet opdraaien. De Eerste Kamer heeft daartoe, na een maandenlange discussie, vandaag ingestemd met steun van de regeringspartijen, de rest van de kamer was tegen. Dus nu kan eindelijk de envelope open, waar de arbitragerechters hun uitspraak in opgeborgen hebben. Want zij hadden hun werk er al opzitten, terwijl de Kamer er nog een uitspraak over moest doen. Zo werkt dat kennelijk. Het beste zou zijn als deze wijze heren besluiten dat alle partijen even veel moeten betalen, want dat zou ze eindelijk dwingen om nu eens reeel te gaan overleggen wat op de langere termijn nu de beste oplossing is. Die rationele insteek is tot nu toe altijd afwezig geweest.
|
mei 1
|
Bouwstenen voor linkse samenwerking
Op 1 mei presenteerde het PvdA-Tweedekamerlid Diederik Samsom in het TV-programma Buitenhof een verhelderende analyse van het stemgedrag van politieke partijen in de Tweede Kamer. In een assenstelsel met op de x-as een links/rechts-tegenstelling en op de y-as een confessioneel/niet-confessioneel polariteit heeft hij het stemgedrag van de partijen geprojecteerd tijdens de laatste drie kabinetten: Paars II, Balkenende I en Balkenende II. Daaruit blijkt dat aan de rechterzijde de VVD en het CDA naar elkaar toe kruipen (en steeds rechtser worden) en aan de linkerzijde de PvdA richting GroenLinks en SP kruipt. Er ontstaat met andere woorden een politiek tweestromenland, zoals de onderstaande illustraties duidelijk maken. Het domste wat links dus zou kunnen doen, aldus Samsom, is zich niet voorbereiden op de mogelijkheid van een linkse coalitie. Daarover discussieren en bouwstenen aandragen is precies wat 'Een ander Nederland' wil bereiken.
Op de site van Een Ander Nederland hebben de initiatiefnemers de eerste bouwstenen voor een progressief alternatief gepresenteerd: het Motieboek. Van de 1004 moties die PvdA, GroenLinks en SP, al dan niet gezamenlijk, vanaf mei 2003 hebben ingediend, is in maar liefst in 79% van de gevallen door de linkse oppositie gezamenlijk opgetrokken. Deze moties geven bij elkaar een mooi beeld waar linkse partijen zich de laatste jaren mee bezig hebben gehouden. En welke richting de linkse partijen op willen gaan. Ze geven zo een caleidoscopisch beeld van hoe dat andere Nederland er uit kan zien. De moties zijn, met analyserende inleidingen, opgenomen in het digitale motieboek op deze website. Zie: MOTIEBOEK. |
|
Kies een periode:
september 2024 augustus 2024 juli 2024 juni 2024 mei 2024 april 2024 maart 2024 februari 2024 januari 2024 december 2023 november 2023 oktober 2023 september 2023 augustus 2023 juli 2023 juni 2023 mei 2023 april 2023 maart 2023 februari 2023 januari 2023 december 2022 november 2022 oktober 2022 september 2022 augustus 2022 juli 2022 juni 2022 mei 2022 april 2022 maart 2022 februari 2022 januari 2022 december 2021 november 2021 oktober 2021 september 2021 augustus 2021 juli 2021 juni 2021 mei 2021 april 2021 maart 2021 februari 2021 januari 2021 december 2020 november 2020 oktober 2020 september 2020 augustus 2020 juli 2020 juni 2020 mei 2020 april 2020 maart 2020 februari 2020 januari 2020 december 2019 november 2019 oktober 2019 september 2019 augustus 2019 juli 2019 juni 2019 mei 2019 april 2019 maart 2019 februari 2019 januari 2019 december 2018 november 2018 oktober 2018 september 2018 augustus 2018 juli 2018 juni 2018 mei 2018 april 2018 maart 2018 februari 2018 januari 2018 december 2017 november 2017 oktober 2017 september 2017 augustus 2017 juli 2017 juni 2017 mei 2017 april 2017 maart 2017 februari 2017 januari 2017 december 2016 november 2016 oktober 2016 september 2016 augustus 2016 juli 2016 juni 2016 mei 2016 april 2016 maart 2016 februari 2016 januari 2016 december 2015 november 2015 oktober 2015 september 2015 augustus 2015 juli 2015 juni 2015 mei 2015 april 2015 maart 2015 februari 2015 januari 2015 december 2014 november 2014 oktober 2014 september 2014 augustus 2014 juli 2014 juni 2014 mei 2014 april 2014 maart 2014 februari 2014 januari 2014 december 2013 november 2013 oktober 2013 september 2013 augustus 2013 juli 2013 juni 2013 mei 2013 april 2013 maart 2013 februari 2013 januari 2013 december 2012 november 2012 oktober 2012 september 2012 augustus 2012 juli 2012 juni 2012 mei 2012 april 2012 maart 2012 februari 2012 januari 2012 december 2011 november 2011 oktober 2011 september 2011 augustus 2011 juli 2011 juni 2011 mei 2011 april 2011 maart 2011 februari 2011 januari 2011 december 2010 november 2010 oktober 2010 september 2010 augustus 2010 juli 2010 juni 2010 mei 2010 april 2010 maart 2010 februari 2010 januari 2010 december 2009 november 2009 oktober 2009 september 2009 augustus 2009 juli 2009 juni 2009 mei 2009 april 2009 maart 2009 februari 2009 januari 2009 december 2008 november 2008 oktober 2008 september 2008 augustus 2008 juli 2008 juni 2008 mei 2008 april 2008 maart 2008 februari 2008 januari 2008 december 2007 november 2007 oktober 2007 september 2007 augustus 2007 juli 2007 juni 2007 mei 2007 april 2007 maart 2007 februari 2007 januari 2007 december 2006 november 2006 oktober 2006 september 2006 augustus 2006 juli 2006 juni 2006 mei 2006 april 2006 maart 2006 februari 2006 januari 2006 december 2005 november 2005 oktober 2005 september 2005 augustus 2005 juli 2005 juni 2005 mei 2005 april 2005 maart 2005 februari 2005 januari 2005 december 2004 november 2004 oktober 2004 september 2004 augustus 2004 |
|